Нефтяному лобби все равно, откуда взялась нефть – из установки по синтезу или из каких-то монархий Перидского залива. Хотя, вру: с местными бизнесменами работать проще, чем с мусульманами. Опять-таки, ниже расходы на транспортировку. Никого в Европе не волнуют проблемы бюджета Судовской Аравии или Объединенных арабских эмиратов. Никто с этими странами советоваться не будет. Так же дадут, как дали появиться технологии добычи сланцевой нефти, которая, на текущий момент, сбила цены на нефть более чем в два раза.
Мне бы хотелось задать вопрос: Из обыкновенной ли воды? Хочу подчеркнуть пресной или морской? В обоих случаях это практически возможно, но не применимо. Дело в том что в большинстве стран чувствуется острый недостаток пресной воды. И производить в мировых масштабах топливо из воды просто невозможно. Я согласен что 1-2 процента из общего объема да. Что касается не пресной воды. Так ресурс огромен- океаны. Но вода соленная, и очищать ее от соли нет смысла. Так нанесем огромный ущерб природе от переизбытка соли.
Это все, конечно, хорошо. Но не приводится рентабельность данного процесса. Ведь чтобы осуществить данный синтез необходимо огромное количество электроэнергии. И возможно это топливо будет стоить дороже бензина. А вообще уже существует огромное множество запатентованных способов получения топлива, так что как только закончится нефть нам сразу же начнут продавать какую-то новую гадость.
Я имела в виду нашу страну Большая часть бюджета ведь формируется из продажи полезных ископаемых, в том числе и нефти. Поэтому, для того чтобы запустить эти технологии у нас, мне кажется нужна почти революция. Никто ведь не отдаст право за просто так получать сверхприбыли, да и государство в этом заинтересовано. Вы говорите о получении дешевого топлива Европой, а я говорю о внедрении передовых технологий у нас. Мы тоже продаем нефть. И горючее продаем. Суть моего поста не о том, с кем будет советоваться Европа, а о том что у нас будет.
На самом деле на данный процесс уйдет гораздо больше энергии, чем потом освободится при сжигании бензина. И по себестоимости получится много - сколько на операцию энергии уйдет? Уж проще на эту энергию заряжать электромобили - чем не альтернатива?
Будем ждать. Только время покажет себестоимость и практичность применения такого топлива. Как говорил Калиостро : "Огонь тоже считался священным, пока Прометей не украл его. А теперь мы кипятим на нем воду".
Откуда вы взяли эту легенду? Насколько я знаю, очень многие хозяева дач решают вопрос с водой, просто пробурив скважину. Вопрос лишь в том, какой глубины. Есть куча фирм, которая этим вопросом занимается. Не вижу никаких проблем: чего-чего, а воды на Земле достаточно В том то и дело, что разработчики технологии обещают себестоимость ниже, чем у бензина, произведенного из природной нефти. Дорогие и нерентабельные технологии производства бензина были известны и раньше.
Ну так это понятно. Нефть то где добывают? Порой приходиться на километр буриться, или под водой. А водоносные слои есть и на 8-ми метрах. И она вполне пригодна для питья. Да и опресняющие установки для технической воды, не такие уж и дорогие. А самые большие затраты идут именно на геологическую разведку и разработку скважин. С водой этих проблем нет.
Поэтому любые технологии производства заменителей природной нефти или бензина распространения не получат. Попробуйте продавать снег эскимосам Не совсем революция. Достаточно будет того, что синтез нефти станет дешевле добычи – и все. Все потребители начнут массово переходить на синтетическую нефть. Да пусть себе не отдают, сколько влезет: если импортная синтетическая нефть будет дешевле доываемой – то они сами разорятся. И тут будет два варианта: или покупать нефть за границей, или производить у себя.
Конечно. В этом и суть. Причем эти технологии будут всячески тормозить и ставить им палки в колеса на самом высоком уровне. Здесь вынуждена не согласиться. Вы не учитываете нефтяное лобби, и самое главное государственный интерес. Они пойдут на все, вплоть до уничтожения и разработчиков и самих технологий, которые могут подорвать основу государственной безопасности. ВотЪ
