Цены на Tesla model S

Тема в разделе "Автомобильные новости", создана пользователем СергейВасильевич, 17 ноя 2014.

  1. Mariya

    Mariya Известный

    Сообщения:
    8.351
    Симпатии:
    615
    Пол:
    Женский
    Во-во. А электричества сейчас мало. Не хватает даже на бытовые нужды. Сейчас же многие перешли на электроплиты и электрокотлы, ради экономии газа, так напряжение целый день скачет. А сегодня вообще два раза выключали свет, днём на 2 часа, и вечером на 3. Только в 22.00 дали. Демоны. Ну и как с такими энергетиками электродвигатели проталкивать?:mad:
     
  2. СергейВасильевич

    СергейВасильевич Известный

    Сообщения:
    9.651
    Симпатии:
    1.260
    Пол:
    Мужской
    Mariya, все будет хорошо)
     
    Mariya нравится это.
  3. Mariya

    Mariya Известный

    Сообщения:
    8.351
    Симпатии:
    615
    Пол:
    Женский
    Спасибо. Только верой и живём.:rolleyes:
     
  4. YVH

    YVH Известный

    Сообщения:
    1.567
    Симпатии:
    378
    Пол:
    Мужской
    Прямо-таки только из ТЭЦ :) А гидроэлектростанции? А приливные электростанции? А солнечные батареи? А ветряки?
    Не говоря уже о том, что большая часть электроэнергии во всех развитых странах производятся на атомных электростанциях.
    Да и ТЭЦ разные бывают: на Западе большинство их работает на газе – а от сгорания газа выхлоп гораздо чище, чем от угля или мазута.
     
  5. Mariya

    Mariya Известный

    Сообщения:
    8.351
    Симпатии:
    615
    Пол:
    Женский
    Во-во. Мне тоже интересно, почему все в ТЭЦ упёрлись? Это же самый дешёвый вид добычи электроэнергии. С атомными станциями сложнее. Надо же отработанное топливо потом куда то девать, а это не гут, нужны огромные полигоны. Да и глупо бороться за экологию в одном месте, а в другом её гробить. А на газу работать, ну разве что только Россия себе может позволить.:p
     
  6. YVH

    YVH Известный

    Сообщения:
    1.567
    Симпатии:
    378
    Пол:
    Мужской
    Не совсем. Электроэнергия с атомных электростанций гораздо дешевле, а сгидроэлектростанции – и подавно.
    Ну, этот вопрос давно решен :) Поставщик тепловыделяющих элементов для АЭС (ТВЭЛов) берет на себя их утилизацию после окончания срока службы. Обычно их утилизируют где-то там, где добывают уран: там все равно радиоактивность высокая. Строят специальные хранилища, где отработанное топливо хранится в специальных ячейках с охлаждением.

    [​IMG]
    Очень многие страны – топить углем не так уж дешево, как кажется.
     
  7. Mariya

    Mariya Известный

    Сообщения:
    8.351
    Симпатии:
    615
    Пол:
    Женский
    Так альтернативы то нет. Все эти шахты давным давно приватизированы, либо подконтрольны олигархам-чиновникам. Они и диктуют свои цены, и в жизни не допустят, что бы государство переходило на альтернативные виды топлива.

    Есть в России, где то за Уралом хранилища. У вас места много, есть где такие хранилища строить. А у нас нема где. А если Украина будет покупать топливо где то в других странах, то вряд ли Россия будет забирать и эти отходы.
     
  8. YVH

    YVH Известный

    Сообщения:
    1.567
    Симпатии:
    378
    Пол:
    Мужской
    Значит, эти другие страны и будут забирать отработанное топливо на хранение :)
    Это общепринятая мировая практика.
    А по поводу хранилищ радиоактивных отходов на территории Украины - читал, что такое организовали на территории Чернобыльской зоны – типа, там и так радиоактивность высокая.
    Еще довольно много радиоактивных материалов хранится в Желтых Водах – там находится один из крупнейших заводов по переработке урановой руды.
     
  9. Mariya

    Mariya Известный

    Сообщения:
    8.351
    Симпатии:
    615
    Пол:
    Женский
    Ага. Это как раз недалеко от моего города. Всего около 13о км, и мне такое соседство не нравится. Зная нашу безалаберность и пофигизм, это бомба замедленного действия. Нельзя такие хранилища строить вблизи населённых пунктов.
    Даже обычный склад боеприпасов не умеют хранить. У нас уже шутки шутят -- скоро лето, значит снова пожар в Новобогдановке будет. Традиция.:cool:
     
  10. YVH

    YVH Известный

    Сообщения:
    1.567
    Симпатии:
    378
    Пол:
    Мужской
    Сочувствую, реально. Жить так близко от Чернобыля – это довольно опасно, ветер может подуть в любую сторону. А тут еще хранилище построят и радиоактивные материалы будут туда возить. Кто знает, что с ними может случиться по дороге?
    Поддерживаю. Могильники радиоактивных отходов нужно строить в слабозаселенных районах, чтобы в случае аварии избежать жертв. Небольшое количество людей проще быстро эвакуировать.
    Наверное – больше не будет. Говорят, два пожара в Новобогдановке позволили скрыть огромные недостачи боеприпасов. А если идут военные действия – в этом необходимости нет: списать можно любые количества.
     

Поделись страничкой!