Читала отзыв один о Патриоте, он мне очень понравился. Купила его себе молодая мамочка. В принципе, таких женщин мало. Как она рассказывала о своей машинке, с такой любовью, но и отметила недостатки. По её словам, у Патриота не очень хорошо с устойчивостью, и если входишь в поворот на большой скорости, то машину немного кренит. Железо хорошее, толстое, но ржавеет мгновенно, так что, антикорозийную обработку надо регулярно делать. Ну и расход бензина немного удручает -- 20-25 л. на 100 км.
Весьма интересно, какими она принципами при этом руководствовалась? Для таких лиц это явно не типично. Она бы ещё Хаммер "семейный" приобрела. Молодая мамочка конечно опытный "джипер"и гонщик, кому как не ей оценивать... Откуда у неё опыт вождения и оценивания таких машин? Mariya, сами подумайте - при вхождении в поворот на БОЛЬШОЙ скорости, НЕМНОГО кренит - так это же идеально, а не не очень хорошо Ну тут я спорить не буду. А чего это вдруг, по городу что ли постоянно колесила, так эта телега не для того предназначена.
по пересеченной местности, с подключенным полным приводом и понижающей передачей, УАЗ будет жрать еще больше. В каких-то режимах он даже по городу будет меньше потреблять топлива.
Патриот более комфортный, удобен для длительных переездах и путешествиях, тем более по нашим дорогам, и в зимнее время. Нива скорее рабочий автомобиль, если рассуждать о стандартной комплектации, а не о том, кто там чего хорошего придумал. Я видела женщин на Хаммерах, когда в облцентре была по делам.
Это была мечта юности. У неё была Ауди, а подружке подарили Гранд Чероки. А когда появилась возможность купить новый автомобиль, она и смотрела на большие внедорожники. К тому же, ей нужно было возить ребёнка, и безопасность ставилась на первое место. Ну наверняка обкатывала и за городом. Разве когда мужчины покупают авто, они не тестируют его всеми мыслимыми и немыслимыми способами?
