Он же: "Начальник должен быть силен и свиреп, тогда это - начальник. Если он уговаривает, пытается убеждать, то это очень скверный, ненадежный начальник. Может быть, даже не начальник вообще." Верно, Лебедь. А второй Лев Яковлевич Рохлин, также загадочно застреленный собственной женой... --- Добавлено 4 сен 2014 --- В России уже создавали антикоррупционный комитет, призванный бороться со всеми проявлениями лихоимства в любых сферах, но толку никакого, кроме взяточничества самих антикоррупционеров))) В этой стране опричнина нужна и жопой на кол, пардон за мой монгольский. При наличии воровской вертикали действует один единственный принцип - "если ты не можешь контролировать что-то, то нужно это что-то возглавить". Наш уважаемый (без иронии) президент очень мудро пришёл именно к такому выводу. Это другой выход. Иными словами, позволяй воровать, но внимательно контролируй и требуй взамен 100% лояльности режиму.
Строят дорогу, вчера ездил в Киев, впечатлил размах строительства. Про котлован под дорогу я писал в теме о поездке по Украине, едешь по краю котлована, а грузовики там далеко внизу! Аж страшно) Фотка плохая( блики от передней панели))) Но там столько техники!
Это один из стилей управления, так называемый «жесткий менеджмент». В некоторых случаях он эффективен, в некоторых – нет. К примеру, в армии, в силу ее особенностей, другие методы не работают. Более того – приведут к уничтожению государства. Чтобы люди шли на смертельно опасные задания – уговоры не помогут. А в гражданских условиях лучше работает метод «кнута и пряника», чем просто кнута. Очень полезными считаются совместные корпоративы и просто проведение выходных и вечеров рабочим коллективом, когда начальник отдыхает вместе с подчиненными. В том то и дело, что нужен жесточайший контроль над этим комитетом, пирамида власти, когда президент лично контролирует несколько человек и знает о них все, и, при малейшей коррупции, немедленно уволит. В лучшем случае. Эти несколько человек каждый контролирует еще несколько своих людей, точно так же жестко. И так до самого низа.
Контролирующего контролера должна контролировать его совесть А если ее нет – то никакие контролеры не помогут. Ну и должно еще быть желание изменить ситуацию. Если пессиместично подходить к вопросу – то ничего в этой системе изменить нельзя даже теоритически. Но, как ни странно, в очень многих странах мира уровень коррупции удалось свести к минимальным пределам – хотя, в свое время, она цвела буйным цветом. Кто не верит – попробуйте дать взятку полицейскому в США или Германии, к примеру. Все зависит от руководства страны. Как рыба гниет с головы, так и коррупция начинается оттуда. Мои наблюдения показывают, что энергичный и жесткий руководитель может навести порядок даже в отделе, где до этого царил полный бардак и, казалось, так будет всегда и изменить эту ситуацию невозможно.
Да верит, конечно. Но мне хочется всем напомнить, что в России издревле совершенно иной характер у людей, иное восприятие мира, всё иное. Здесь давить на совесть порой так же невозможно, как в Германии поймать хоть одного осетра в Одере или Майне. Ну другое всё, и люди другие. Мы никогда не понимали друг друга, да и друзьями никогда не были)))
Должен заметить, что такое можно сказать о любой нации )) Даже соседние народы настолько разные, что часто недолюбливают друг друга. К примеру – немцы и французы. Немцы обзывают францев «лягушатниками» и считают безалаберными, неорганизованными и болтливыми. А французы, в свою очередь, считают «колбасников» занудными и тормознутыми. Как раз в плане совести и духовности русский народ традиционно в числе лидеров Россия за свою историю входило во множество союзов с соседями, как и любая другая страна. Ничего сверхъестественного. А по теме борьбы с взяточничеством – если удалось искоренить этот порок в нации авантюристов и преступников (США) – то, мне кажется, в РФ это сделать гораздо проще.
Не, не, не, у нас другая планка в оценке совести! Здесь, как по Задорнову, работают совершенно иные принципы. Как-то старый немец, прошедший Восточный фронт, приехал на экскурсию "по местам боевой славы", по деревням прокатился, пить захотел, в избу зашёл молочка спросить. Бабка молоко налила, немец выпил и в карман за деньгами полез, а бабка протестует: - Да что ты, немчик, мы ж с вами воевали...
Возвращаясь к тему замусоренных обочин дорог - и как с этим бороться. Наткнулся на такую новость: Макдональдс совместно с одной шведской рекламной компанией проводит в Стокгольме интересную акцию – обмен алюминиевых банок из-под пива и других напитков на гамбургеры. Десять банок меняют на гамбургер, а 40 – на цельный бигмак. Оказывается, даже в столице Швеции остро стоит проблема замусоривания, особенно в парках и прочих местах массового отдыха. Какие выводы я сделал из этого? 1) мусорят везде, в любой стране мира, даже в такой культурной, как Швеция. Нет какой-то специально выведенной породы людей, которые не мусорят. 2) Чисто в Стокгольме не потому, что там люди такие воспитанные, а потому, что налажена работа коммунальных служб. 3) Люди борются за чистоту, идут ради этого на расходы, устраивают акции. То есть – само по себе ничего не происходит. Вот фото специального стенда, на котором развешивают мешки для сбора банок: А вот фото самого мешка с прейскурантом:
