Стоит ли покупать полис КАСКО?

Тема в разделе "Страховки", создана пользователем sergejj, 21 фев 2014.

  1. sergejj

    sergejj Участник

    Сообщения:
    119
    Симпатии:
    12
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Псков
    Насколько разумно страховать свой автомобиль в КАСКО? Какие автомобили более рационально страховать "по полной", а какие нет?
    Моё мнение: страховщик по КАСКО не возместит реальный ущерб в случае повреждения автомобиля, поэтому следует самому оценить вероятность кражи и степень риска при езде. Опытный водитель, имеющий непрестижный автомобиль, может не утруждаться страхованием в КАСКО, я так полагаю.
     
  2. Andrew

    Andrew Модератор Команда форума

    Сообщения:
    2.959
    Симпатии:
    416
    Пол:
    Мужской
    Понимаете КАСКО необходимо, это факт. Даже если ВЫ опытный водитель, то от дурака никто не застрахован. Я все машины страхую по КАСКО, никогда проблем с ремонтом не было. Да дорого стоит страховка. Но ВЫ можете спать спокойно. У меня например оригинальная лобовуха стоит 16000. а я ее могу менять не ограниченное кол - во раз и фары кстати тоже. Плюс до 2-х поцарапанных деталей без справок из ГАИ. Плюс страховой комиссар, не нужно по ГИБДД бегать вообще, плюс бесплатный эвакуатор. короче если новая машина к ляму и более однозначно да. Я откидываю такой момент как угон. У меня знакомый купил дочке новую короллу, через 5 дней ее угнали от места работы дочери. Хорошо была страховка КАСКО . Выплатили, ну не сразу, пока уг. дело закрыли, зато человек деньги не потерял. Но с другой стороны есть у меня товарищ, который катается на новом мерседесе Е - класса, и не страхует авто принципиально. Наверное дело каждого.:D
     
    СергейВасильевич нравится это.
  3. Serginyo

    Serginyo Участник

    Сообщения:
    30
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Для новой машины - обязательно стоит. Штука очень удобная и экономит много денег в случае чего - запчасти и работы нынче недешёвые. Мало ли чего бывает - зеркало отломали, ветка упала...да всякое случается.
    А вот для старых "вёдер" особо нет смысла. Для них детали не очень дорогие -проще самому купить и всё сделать.
     
  4. sergejj

    sergejj Участник

    Сообщения:
    119
    Симпатии:
    12
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Псков
    Ситуация с денежными выплатами по страховке сильно отличается в зависимости от места проживания страхователя. Наглядный пример моего коллеги по работе. Ремонт его "Лады-Калины("перевёртыш") обошёлся в 52000, а по страховке было получено лишь 18000, и то спустя 3 недели. Нужна такая морока и видимость выгоды? Почему я и сомневаюсь в КАСКО.
    Всё же страховать автомобиль дорогой и новый разумнее по этой услуге.
     
  5. roman-motor

    roman-motor Новичок

    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Не вижу никакого смысла в страховке КАСКО. Я себе на автомобиль ставил только ОСАГО и ничуть не жалею. Проблема КАСКО в том, что даже если с вашим автомобилем что-то случится, то ждать выплаты от страховщиков придётся очень долго. И вы в любом случае заплатите страховщикам больше, чем получите от них. Так не легче ли просто каждый месяц самому себе откладывать деньги на возможный ремонт - это в любом случае будет выгоднее, разве что морально сложнее.
     
  6. Andrew

    Andrew Модератор Команда форума

    Сообщения:
    2.959
    Симпатии:
    416
    Пол:
    Мужской
    Да не нужно ничего ждать! Я не знаю в каких "конторах" народ страхует авто. У меня на предыдущем Ниссане попал камень в лобовое стекло, позвонил в страховую, приехал комиссар, выписал направление на СТО к дилеру, позвонил дилеру узнать как обстоят дела. Попросился приехать в субботу вечером, в воскресенье в 14.00 машину забрал с новым стеклом ВСЕ. Единственное допускаю могут быть проблемы с ремонтом в регионах, особенно в маленьких городах из-за отсутствия качественных СТО.
     
    sergejj нравится это.
  7. sergejj

    sergejj Участник

    Сообщения:
    119
    Симпатии:
    12
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Псков
    Вот последняя фраза - ключевая. Да, в регионах проблемы именно такие.
     
  8. Инна Ливерпуль

    Инна Ливерпуль Новичок

    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Женский
    Я работа в страховом бизнесе много лет. И могу сказать однозначно, что страховка КАСКО - это нужная вещь. Для новых и дорогих автомобилей просто необходимая. При страховании главный вопрос - Как правильно выбрать страховую компанию, чтобы потом не было долгих ожиданий выплат и беготни по разным инстанциям с собиранием кучи справок. КАСКО для старых авто - уже другое дело. Во-первых, страховые компании, как правило, берут на страхование авто не старше 7-10 лет. Во-вторых, при выплате вычитывают износ деталей, и чем старше авто, тем меньше денег вы получите. Есть вариант застраховать без износа деталей, но от этого стоимость такой страховки становится менее привлекательной.
     
    sergejj нравится это.
  9. Sergey9

    Sergey9 Новичок

    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Да, КАСКО просто обязательная вещь, особенно для автомобиля, можно не страховать имущество или еще что-то, но на счет собственного авто без сомнений. На дороге всякое случается, со страховкой всегда чувствуешь себя уверенно. Очень не приятно иметь новое авто и попасть в банальную ситуацию камень в стекло попал. Со страховкой куда проще, мне кажется это просто обязательно.
     
  10. SERGEI58

    SERGEI58 Участник

    Сообщения:
    53
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    У нас в стране, к сожалению, не как на западе, страховой процент в разы дороже. Поэтому страховать или нет вопрос чисто индивидуальный. К примеру если водитель адекватный будет страховать свой авто на протяжении 10 лет, то к этому времени он отдаст страховщикам примерно стоимость автомобиля. Ну попадет разок человек в аварию по своей вине, сумма выплат будет в разы меньше. Постоянно оформлять КАСКО не вижу смысла, если только водитель безбашенный. А вот оформить страховку на новый (и особенно первый) авто на 1-2 года считаю вполне оправданным.
     
  11. ms.20-14

    ms.20-14 Новичок

    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Женский
    Я тоже считаю, что не стоит страховать допустим, что отечественные, что какие-то старенькие иномарки по КАСКО. Это обойдется очень дорого и на самом деле, как и по ОСАГО причиненный ущерб от аварии придется выбивать из них очень долго и не всегда получается вообще получить деньги. Так что, на мой взгляд, не стоит тратить свои деньги на КАСКО.
     
  12. СергейВасильевич

    СергейВасильевич Известный

    Сообщения:
    7.926
    Симпатии:
    1.043
    Пол:
    Мужской
    100% согласен, но единственное надо оговориться, многи ведь проецируют поднимаемые вопросы на себя.
    Примерно так рассуждают люди.
    А у меня Тойота и Шкода, и все время пока я на них езжу они были застрахованы по КАСКО. У меня колоссальный опыт вождения, но ни кто не застрахован от неприятностей. Но каждый раз когда со мной случались неприятности, а происходило это зачастую не по моей вине(ну кто его знал что выбежит в потёмках огромное дикое животное в пол-третьего ночи на заснеженной трассе=)), страховая полностью покрывала все мои расходы. Так что если у вас новый авто и вы на нем много ездите, то страховка нужна 100%.
     
  13. danet

    danet Участник

    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Женский
    Думаю, что страховка автомобиля должна быть. Возможно вы очень хорошо обращаетесь с машиной в дороге и нет к вам претензий даже у дорожной полиции, но все же с чем черт не шутит. Ведь есть такие дурные водители, от которых никто не застрахован. Я сама лично застраховала все свои автомобили. Мало ли что может произойти.
     
  14. MaRT

    MaRT Новичок

    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Женский
    КАСКО крайне обязателен для новеньких авто. Тут если не ты, то в тебя врежутся, нет никаких гарантий. Имея Каско, можно отремонтировать свою машинку без финансовых потерь. Вот вопрос об оформлении Каско на машины, старее 3 лет, это уже конечно надо рассматривать все плюсы и делать выводы. У меня Каско, 3 аварии за 2 года, всегда мне врезаются во дворах в припаркованную машину, без Каско денег на ремонт ушло бы много.
     
  15. Trenn

    Trenn Известный

    Сообщения:
    1.751
    Симпатии:
    235
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А я лишь добавлю в уже разлитый выше "компот", что мнение Ваше ошибочно. Страховые, за очень редким исключением, полностью покрывают ВСЕ расходы по КАСКО.

    Я, как и Сергей Васильевич, имею богатый опыт вождения и, к сожалению, многократный опыт разных аварий, часть которых была по моей вине, а часть - нет.

    Смело заявляю, что во всех случаях, когда моя машина была застрахована (и с момента появления добровольного страхования), мне полностью возмещали весь ущерб.

    Однажды, возвращаясь из Суоми по трассе Скандинавия (бывшее выборгское шоссе) я лоб в лоб, по встречке, в жуткий снег (густыми хлопьями) влетел в дорогой новый тогда Пассат (сам на девятке был).

    Гаишники знакомые нарушение не зафиксировали и страховая отплатила по полной, восстановив мою бедную девятку, которая, как мне тогда казалось, не подлежала восстановлению.

    Конечно, новую из неё не сделали, геометрия кузова напрочь была нарушена, но я без проблем ездил на ней ещё год, а затем продал.

    Страхуйтесь (не хотел ругаться) обязательно!
     
  16. Семенов

    Семенов Участник

    Сообщения:
    100
    Симпатии:
    10
    Пол:
    Мужской
    Это у Вас должно быть КАСКО с нулевой франшизой. А если верить Вашим рассказам о том, сколько у Вас было аварий, то цена такого полиса должна быть достаточно кусачей. Так что не льстите себе - вот это Ваше "мне полностью возмещали весь ущерб" заранее было включено в стоимость Вашего страхового полиса КАСКО.
     
  17. Trenn

    Trenn Известный

    Сообщения:
    1.751
    Симпатии:
    235
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я и не отрекаюсь))) Где Вы видели, что я указал низкую стоимость страховки? Да, дорогой полис, но тем не менее, он полностью покрывает все возможные расходы по ремонту или совсем окупает стоимость битой машины!

    От аварий, по своей ли вине или по вине другого участника, никто не застрахован, но от лишних трат страховка людям даётся))
     
  18. СергейВасильевич

    СергейВасильевич Известный

    Сообщения:
    7.926
    Симпатии:
    1.043
    Пол:
    Мужской
    Могу рассказать из своего опыта. Автомобиль Тойота Авенсис 2006 года, три года тому назад сбил совершенно дикое животное (для желающих может попытаться отгадать что это за зверь был), машина была застрахована полностью. Стоимость страховки составляла чуть менее 800 долларов, а ремонт затянул на 2400 долларов (бампер, фары, бачок омывателя, его же насос, крепеж, крыло, покраска, рихтовка и по мелочи). Вот такая история.
    Была история с офисным авто, так за сумму возмещения я починил две машины, вторая не была застрахована.)))
     
    Adme нравится это.
  19. Trenn

    Trenn Известный

    Сообщения:
    1.751
    Симпатии:
    235
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну вот и ответ для Джамала))
     
  20. Andrew

    Andrew Модератор Команда форума

    Сообщения:
    2.959
    Симпатии:
    416
    Пол:
    Мужской
    О чем спорите ребятушки!:D У меня на Камрюхе лобовое стоит почти 16000 оригинал, камень и все копец. А я стекла и фары могу менять неограниченное кол-во раз. Но и Страховка у меня 60000 тыс.
    Поэтому когда ничего не случается то да, думаешь блин зачем такие деньги плачу, но как что-нибудь, то думаешь какой я молодец, что застраховал!
     
    СергейВасильевич нравится это.

Поделись страничкой!