Пленка на номер вместо радар-детектора

Тема в разделе "Антирадары", создана пользователем SERGEI58, 17 мар 2014.

  1. SERGEI58

    SERGEI58 Участник

    Сообщения:
    53
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Сейчас в просторах интернета появилась в продаже пленка, которую наклеивают на номер. При фотографирование авто камерой, она засвечивается и номер нарушителя не отображается, при том, что сама по себе она прозрачная. Кто ей пользовался поделитесь впечатлениями. Особенно интересно, замечали ли работники ДПС такое чудо и что за это было.
     
  2. Игорь_шкода

    Игорь_шкода Известный

    Сообщения:
    3.082
    Симпатии:
    525
    Пол:
    Мужской
    Такая пленка абсолютно бесполезна, проверено лично. Как проверял? Да очень просто: сфотографировал автомобильный номер с наклеенной на него якобы "маскировочной" пленкой. Естественно, номер на снимке прекрасно читался. Так что пользу (и весьма ощутимую) это "изобретение" приносит лишь его продавцам. :)
     
  3. светланаse

    светланаse Новичок

    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Женский
    Здравствуйте. Буквально на днях смотрели с мужем передачу на эту тему и проводили эксперимент. Купили через интернет такую пленку, наклеили на номер и несколько раз проезжали через радары. Потом поехали в отдел посмотреть, засёк ли он эту машину. НЕТ. Последний раз она засветилась в другом месте. Но сказали, что по марке машине и по буквам её всё равно можно найти и отследить. Вопрос времени.
     
  4. SERGEI58

    SERGEI58 Участник

    Сообщения:
    53
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Она работает, сосед заказал себе, но знакомые напугали его что машину на штрафстоянку заберут за это дело. Он испугался, разрезал пленку и раздал кусочки друзьям. Себе кусочек оставил для экспериментов, засвечивается при вспышке, мы вместе проверяли. А если очень нужно и без номера можно машину вычислить, только из за превышения никто этим заниматься не будет.
     
  5. Дмитрий

    Дмитрий Участник

    Сообщения:
    38
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    Абсолютно бесполезная вещь. Дает эффект только при съемке со вспышкой. А много мы камер со вспышкой видим на дорогах?
    Реальный эффект дает установка по периметру номерной рамки некоторого количества ИК светодиодов. Все современные камеры очень чувствительны к ИК излучению. И светодиоды их просто ослепляют. Но думаю гиббоны за это по попе быстро надают.
     
  6. Игорь_шкода

    Игорь_шкода Известный

    Сообщения:
    3.082
    Симпатии:
    525
    Пол:
    Мужской
    А вот идея с мощными инфракрасными светодиодами весьма интересна. Сенсоры цифровых камер, действительно, реагируют не только на видимую, но и на инфракрасную часть спектра. И насчет претензий ГАИшников - какие нормативные документы запрещают установку такого "украшения" на автомобиль? Думаю, что придраться здесь не к чему...
     
  7. АнтонС

    АнтонС Участник

    Сообщения:
    107
    Симпатии:
    6
    Пол:
    Мужской
    По роду своей деятельности часто бываю в автомагазинах и на авторынках и мама дорогая, чего только не продают для того, что бы спрятать номер от фоторадара, но самое забавное покупают, сколько про эти плёнки было разговоров и тестов и всё равно люди ведутся на развод и платят, проще купить радар - детектор за сотню иностранных денег и всё, проблема решена.
     
  8. bendoverjr

    bendoverjr Участник

    Сообщения:
    55
    Симпатии:
    8
    Пол:
    Мужской
    я слышал что за пленку штраф выписывают, это правда?
     
  9. Trenn

    Trenn Известный

    Сообщения:
    1.751
    Симпатии:
    235
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Лохотрон какой-то, как раньше вместо анти-радаров СDшками увешивали лобовое стекло и переднее пространство, надеясь, что сработает отражателем.
    Кто знаком с действием морского сонара или с элементарной лучевой физикой, должен понимать принцип работы.
    Ну, если хотите обогатить продавцов этого "чуда", то покупайте)0
     
  10. Игорь_шкода

    Игорь_шкода Известный

    Сообщения:
    3.082
    Симпатии:
    525
    Пол:
    Мужской
    Trenn, оптические диски на лобовом стекле, действительно, выглядели смешно. А вот отрезки толстой фольги под бампером (длина отрезка равна половине длины волны радара) старые, еще советские, радары обманывали. Прибор показывал "непредсказуемую" скорость (от 0 до 250 км/час), поскольку фольга дрожала на ветру. :)
     
  11. Trenn

    Trenn Известный

    Сообщения:
    1.751
    Симпатии:
    235
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ничего не слышал про фольгу, но имея военно-морское штурманское образование, полагаю, что это тоже какая-то фикция.
    Радары, сонары и другие излучатели работают не по принципу прямого отражения лучей и даже ОООчень толстый слой фольги, пусть и дрожащий при движении, никакого эффекта выдать не должен.
     
  12. Игорь_шкода

    Игорь_шкода Известный

    Сообщения:
    3.082
    Симпатии:
    525
    Пол:
    Мужской
    Причем здесь толщина фольги? Важна длина ее отрезка. :) Отражающая способность куска фольги с длиной, соответствующей половине длины волны радара, гораздо больше, чем всего автомобиля. Именно на этом принципе работают пассивные помехи радиолокации в армии...
    p.s. Образование у меня радиотехническое. :)
     
  13. Trenn

    Trenn Известный

    Сообщения:
    1.751
    Симпатии:
    235
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    ну так Вы написали))

    и всё же, думается мне, что это никак не сработает. можно, конечно, опытным путём проверить. только где найти старую радарную технику?
    --- Добавлено 29 мар 2014 ---
    можно даже всю машину фольгой обклеить, а результата не будет)) надо проверить как-нить!
     
  14. Andrew

    Andrew Модератор Команда форума

    Сообщения:
    3.107
    Симпатии:
    440
    Пол:
    Мужской
    Че то с фольгой вы явно намудрили Игорь_шкода, :D Причем здесь фольга дрожала на ветру, да еще под бампером:D . Какой то Фантастиш!
    --- Добавлено 30 мар 2014 ---
    Trenn, проверьте, только всю машину не заклеивайте, о то ГИБДД, не так поймет:D
     
    Последнее редактирование: 30 мар 2014
    АнтонС нравится это.
  15. Trenn

    Trenn Известный

    Сообщения:
    1.751
    Симпатии:
    235
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Скорее не ГИБДД, а врачи. И поймут они именно правильно)))
    Я интуитивно догадываюсь, о чём говорит Игорь, однако, сканируемый объект должен находиться без движения - это раз, и быть каким-нить плоским, а не покатым (закруглённым, обтекаемым) - это два. Для отражателя понадобится поверхность с углом в 90 градусов, чтобы можно было (всё равно не уверен) немного рассеять сигнал.
    Фольга - это не покрытие по технологии (F117) стеллс. Да и стеллс, как всем известно, прекрасно можно засечь, не обращая внимания на пассивную защиту.
    Можно попробовать и наложить такое покрытие на машину, но тогда сколько она (машина) будет стоить???:eek:
    В общем, всё это из разряда именно Фантастиша)))
     
  16. Игорь_шкода

    Игорь_шкода Известный

    Сообщения:
    3.082
    Симпатии:
    525
    Пол:
    Мужской
    Trenn,
    Причем здесь технология "стелс"? В данном случае задача состоит не в том, чтобы поглощать радиоволны, а в том, чтобы их очень хорошо отражать. :)
    И еще, фольга должна быть толстой (почти жесть) для того, чтобы не сминаться от ветра. На отражающие свойства влияет покрытие (оно должно быть токопроводящим) и длина, но не толщина...
     
  17. Trenn

    Trenn Известный

    Сообщения:
    1.751
    Симпатии:
    235
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ага. Значит, это уже не только пассивные помехи, но и почти активные, раз "включается" обратный эффект?
    Я где-то читал, как люди пытались из микроволновой пушки рассеять сигнал радара, но ни черта у них не вышло...
    Прошу прощения, Игорь, но я не верю в такую возможность. И пока сам не проверю или кто-то из моих знакомых не поучаствует в эксперименте, для меня такой способ останется утопией.
     
  18. ЕвгенийАл.

    ЕвгенийАл. Новичок

    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Все эти "уловки-22" иногда и срабатывают. Чаще всего, случайно. Изредка могут продержаться и месяц-другой. А потом на них даже самые тупые гаишники начинают обращать особое внимание: "Ага, под бампером что-то блестит - наш человек"... Да и торговля не дремлет. Появятся распылители жидкости для номерных знаков или еще что-нибудь подобное придумают народные умельцы...
     
  19. Игорь_шкода

    Игорь_шкода Известный

    Сообщения:
    3.082
    Симпатии:
    525
    Пол:
    Мужской
    Trenn,
    Нет, это обычные пассивные помехи, по крайней мере, именно так они называются в военной авиации. :) При облучении "вражеским" радаром самолет или вертолет высыпает тысячи полосок фольги, которые автоматически режутся на отрезки, соответствующие длине волны радара. Этот принцип и позаимствован для обмана "жадных" ГАИшников. :)
     
  20. Trenn

    Trenn Известный

    Сообщения:
    1.751
    Симпатии:
    235
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну Игорь)) Это уже совсем неизвестная мне технология защиты!!! С таким способом защиты я точно не знаком:)
    Разбрасывать тепловые ловушки можно, пролетая в зоне действия вражеских РЛС, но резаной фольгой кидаться... Хоть тупым ножом меня режьте, впервые слышу.
    Я уже настолько заинтригован подобной идеей, что вот-вот соберусь, друзей напрягу, и мы поедем куда-нить проверять действие метода))
     

Поделись страничкой!