Куда сообщить о нарушении ПДД?

Тема в разделе "ГИБДД", создана пользователем Mariya, 7 мар 2017.

  1. Mariya

    Mariya Известный

    Сообщения:
    7.986
    Симпатии:
    591
    Пол:
    Женский
    Куда сообщить о нарушении ПДД, если вы стали свидетелем нарушения? Все мы не ангелы и иногда можем себе позволить несколько отклонится от правил, но есть нарушители, которых лучше вообще лишить прав, а то и изолировать от общества. Ведь безнаказанность порождает вседозволенность, и лучше пресекать это на корню.

    Не все знают, куда можно сообщить о нарушении ПДД? Звонить в полицию, или куда? Ведь мы привыкли, что для подачи подобной жалобы нужно идти в полицию и день потерять, сидя под кабинетом, в ожидании подходящего следователя. Поэтому, мало кто готов к этому и обычно просто тихо бубнит себе под нос ругательства, отправляясь дальше по своим делам.

    Куда сообщить о нарушении ПДД в Москве?


    На сайте Госавтоиспекции Москвы существует возможность подать жалобу на нарушителя, если у вас есть доказательства нарушения.

    Что считается доказательством нарушения?

    Данные с вашего видеорегистратора;
    Фото и видео с мобильного телефона, где чётко видно автомобиль (с номерами) нарушителя и собственно зафиксирован сам факт нарушения.

    Все эти данные следует приложить к заявлению и ждать ответа по контактам, которые вы оставите для обратной связи.

    И не стоит считать это "стукачеством". Своими действиями вы пресекаете нарушение и возможно спасаете этого самого водителя от более тяжких нарушений.
     
  2. СергейВасильевич

    СергейВасильевич Известный

    Сообщения:
    9.412
    Симпатии:
    1.224
    Пол:
    Мужской
    Mariya, нормальная практика во всем цивилизованном мире - "настучать на соседа". Особенно этим успешно занимаются граждане стран Скандинавии, там каждый гражданин считает своим долгом сообщить о нарушении. У нас пока что чаще всего руководствуются правилом про "нашу хату..".
     
  3. Mariya

    Mariya Известный

    Сообщения:
    7.986
    Симпатии:
    591
    Пол:
    Женский
    Или предпочитают самосуд, или всякие "стопхамы". Но тем не менее, это ведь незаконно. Если сосед регулярно ставит машину на газон, или гоняет по двору, то почему бы и не сообщить в ГИБДД. Раз оштрафуют, второй раз, а на третий он поймёт, что так делать нельзя. потому что, соседей он явно слушать не будет и ругаться можно очень долго.
     
  4. letair

    letair Новичок

    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Я подал жалобу через вышеуказанный сайт (г.Пермь), но меня стали вызывать на допросы, я отказался, т.к. мне нечего объяснять дополнительно (тем более УВД был несколько далековато от меня, я не обязан тратить время и деньги из-за каких-то баранов), все было написано в эл. сообщении и приложены видео, где четко видно и номер и нарушения. После моего отказа посетить УВД пришел ответ по прекращению административного дела ввиду отсутствия правонарушения. Из разговора с инспектором я понял, что видео они не смотрели, сразу же заняли позицию отказа-отписки, а вызывали как всегда лишь для того, чтобы уговорить меня на письменный отказ от своего эл.заявления, чтобы служилось им проще и легче (до этого по одному видеоэпизоду все так и произошло, меня также просили приехать ничего не объясняя по телефону, я приехал несмотря на то, что отдел далеко территориально и в кабинете УВД начался психологический прессинг, что дело бесперспективное и т.д., нужно обязательно написать отказ). В этот раз я решил не ездить в отдел, а посмотреть как будет происходить дело дальше. Ну а дальше они тупо отказали придумав какую-то причину и все. Никак не хотят ГИБДД заниматься всякими эл.сообщениями с видео. Материалы все я сохранил, когда этот же автомобиль засветится в СМИ из-за сбитого пешехода или по другим преступлениям - всех этих инспекторов выдам журналистам, что из-за их молчаливого согласия водитель продолжил ездить где попало. А если будет снято новое видео - то в УВД я принципиально посещать не буду, а лучше лично напишу заявление в прокуратуру на бездействие ГИБДД. А электронные заявления я считаю в стране нашей не работают, придумать придумали, но всерьез их не воспринимают, все равно требуется личное посещение полиции по старинке, хотя это законом необязательно, я ознакомился со статьей "Порядок приема сообщений и заявлений граждан" от 21.04.2006 года, там нет никаких обязательств по личному написанию заявления, достаточно к эл.сообщению приложить все необходимые доказательства и материалы, а вот сотрудник полиции обязан принять все меры для нормального рассмотрения дела с выездом на место, что в моем случае не было сделано сотрудником, им намного удобнее в отделе на жопе сидеть и вместе с напарником отговаривать заявителя от своего заявления.


    https://yadi.sk/d/FHl-KdZ23GREbp - общение с сотрудником управления по его отписке 5_707
     

    Вложения:

    • заявление ШНИВА.txt
      Размер файла:
      2,2 КБ
      Просмотров:
      83
    • 1_707.PDF
      Размер файла:
      413,8 КБ
      Просмотров:
      94
    • 2_707.PDF
      Размер файла:
      70,1 КБ
      Просмотров:
      98
    • 3_707.pdf
      Размер файла:
      206,3 КБ
      Просмотров:
      167
    • 4_707.PDF
      Размер файла:
      61,3 КБ
      Просмотров:
      95
    • 5_707.pdf
      Размер файла:
      33,8 КБ
      Просмотров:
      91
    Последнее редактирование: 28 мар 2017
  5. Veter

    Veter Администратор Команда форума

    Сообщения:
    179
    Симпатии:
    31
    Пол:
    Мужской
    Для публикации видео права на ссылку не нужны. Есть кнопка в редакторе.
     
  6. letair

    letair Новичок

    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    точно, опубликовал.
     
  7. СергейВасильевич

    СергейВасильевич Известный

    Сообщения:
    9.412
    Симпатии:
    1.224
    Пол:
    Мужской
    letair, первое на что я обратил внимание, а ГИБДД думаю это тоже не пропустили, это ошибка в написании марки автомобиля. Это могло послужить причиной нерассмотрения заявления. Автомобилей Shevrolet не существует просто.
     
  8. letair

    letair Новичок

    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Заявление в сообщении выше ("заявление ШНИВА"), где я написал эту марку, было отправлено повторно спустя 2 мес после других ответов, которые опубликованы здесь. В этом заявлении я просто скопировал марку из самого первого ответа из ГИБДД, то есть в первом своем сообщении я не писал марку, а только номер продублировал из видео, чтобы заявление соответствовало видеозаписям по каким то общим признакам и была привязка. То есть если вы видите там марку автомобиля - ее написали уже сами сотрудники, а не я. Даже если и была ошибка в марке автомобиля - так никто ведь и не говорит, что заявитель должен быть специалистом по машинам, верно? Вот например может быть мало кто знает что Рено Логан по паспорту знаете как? Renault SR - интересно, много людей кто увидит логан правильно смогут написать марку по паспорту? Нет, напишут просто Рено Логан. Есть видео, есть номер = работайте, братья.
     
  9. Andrew

    Andrew Модератор Команда форума

    Сообщения:
    3.419
    Симпатии:
    472
    Пол:
    Мужской
    В принципе логично, что еще требуется?
     
  10. Mariya

    Mariya Известный

    Сообщения:
    7.986
    Симпатии:
    591
    Пол:
    Женский
    Тут как раз собака и зарыта. Есть такой пункт, что в случае отказа явится для дачи показаний, формально они могут прекратить дело. Наверное это сделано для того, чтобы их не заваливали видео. Ведь мало кто действительно захочет идти в УВД и там светится. Возможно кто-то будет опасаться мести нарушителя?
     
  11. letair

    letair Новичок

    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    можете показать этот пункт? Я в законе об обращениях не увидел ничего, что может разрешить им закрыть дело и самой явки там тоже не прописано как обязанность заявителя, там говорится что сотрудник может при необходимости выезжать на место и взять все объяснения, изучить место нарушения, а так же заявитель имеет право через эл.сообщения передавать новые материалы и доказательства. Так же есть пункт по поводу того, что в случае НЕОБХОДИМОСТИ сотрудник может вызвать заявителя. НО в моем случае такой необходимости не было и нет. Именно поэтому в каждом своем ответе на очередные мои возмутительные сообщения/повторные заявления по поводу их предыдущих необоснованных ответов (по сути произошла переписка с ними) они придумывали все новое и новое вранье, чтобы оправдать вызов в УВД и сослаться на неявку при прекращении дела. Вот только все доказательства были представлены в каждом моем очередном заявлении, а что в ответах, вы прочитали? В каждом их ответе написано что я не явился для дачи объяснений - уточнить какие номера, какое время и т.д. - это же полный бред, это все специально ими написано для оправдания своих отказов, номера были прописаны в первом заявлении и хорошо видны на видео. Я мог бы идти дальше в прокуратуру и добиться служебных проверок с привлечением таких "ответчиков", которые лучше будут врать, чем заниматься заявлением как положено и смотреть видеодоказательства в полном объеме. А эл.жалоба в прокуратуру также бессмысленна оказалась, они просто отправили в тот же УГИБДД и попросили их дать мне ответ, таким образом даже прокуратура нарушила закон об обращениях.
     
  12. СергейВасильевич

    СергейВасильевич Известный

    Сообщения:
    9.412
    Симпатии:
    1.224
    Пол:
    Мужской
    letair, надо было идти до конца и наказать нарушителя! Надо было ехать в отделение! Я бы, если бы не хотел ехать в полицию, так и не затевал бы эту писанину. А он тот на ШНиве, продолжает там ездить? А где это камеры стоят? Они по закону там установлены?
     
  13. Mariya

    Mariya Известный

    Сообщения:
    7.986
    Симпатии:
    591
    Пол:
    Женский
    letair, пункт не покажу, так как это формальность. Но именно она и может стать причиной закрытия дела. По закону, вы можете и по телефону дать уточнения, если в заявлении Вы указали свой контактный телефон. Но не мне Вам рассказывать, какое "рвение" проявляют в решении таких вопросов. Есть даже срок давности. Если вы в течении 2-ух месяцев не подтвердите факт нарушения, то дело закроют.
     
  14. letair

    letair Новичок

    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    именно этого они и дождались, да и с ответами специально протянули. Например прекращение дела вынесли 9 декабря, а ответ по электронке прислали только 21 декабря. А срок уже выходил 1 января для вынесения постановления об адм.нарушении. Само заявление было написано в день нарушения - 1 ноября.
    --- Добавлено 29 мар 2017 ---
    Дело в том, что я хочу добиться от нашего ГИБДД рассмотрения видео или фото по эл.обращениям, вот я хочу чтобы они начали так работать и все, это мое не первое и не последнее эл.обращение с видео или фото. Может быть в конце концов им проще будет наказать нарушителя по видео или фото, чем снова писать для меня кучу объяснительных, которые запрашивает руководство из управления. Камеры в моей собственности, установлены по периметру для охраны моей квартиры. Установлены прямо над моими окнами. Ну и к своему стыду должен сказать, что один раз они уже приглашали в отдел для дачи объяснений (по другому делу тоже касающееся автохамов) и я с флешкой с записями (на всякий случай, т.к. они были отправлены в эл.обращении тоже) приехал, в отделе они сходу сказали, что дело они не раскроют и будет намного проще если я напишу отказ, видео смотреть не стали. Я понял, что меня обманули с вызовом, я сидел и был так зол, что думал щас наору на кого нибудь из них, т.к. я как лошара приехал, чтобы помочь дальнейшему делу об автохамах. Хотя если бы я знал для чего вызывают, то не поехал бы, по телефону я об этом спрашивал, мне ответили просто - нужно ответить на доп.вопросы. Поэтому во второй раз я конечно уперся и не поехал больше на их замануху, что надо дать объяснения какие то, которых и в эл.заявлении было предостаточно, дополнительно мне нечего было им еще сказать. Я решил что меня как и в прошлый раз хотят обработать там и "попросить" написать отказ.

    Кстати, я написал снова в прокуратуру по поводу того, что жалоба ими была отправлена снова в ГИБДД, на который я жаловался, это незаконно, попросил разобраться с этим, посмотрим что ответят на этот раз.

    Ниву эту в наших краях больше не видел, непонятно кто такой и к кому приезжал, у нас поселок небольшой, значит он не местный.
     
    Последнее редактирование: 29 мар 2017
  15. СергейВасильевич

    СергейВасильевич Известный

    Сообщения:
    9.412
    Симпатии:
    1.224
    Пол:
    Мужской
    Камера явно направлена на улицу, значит Вы должны были установку камер согласовать по меньшей мере с товариществом собственников жилья или управляющей компанией. Также неплохо было бы согласовать установку камер с остальными жильцами дома. У Вас все необходимые согласования есть? Без этого ГИБДД либо не будет принимать заявление, либо будет "отписываться" либо, если быть сильно настойчивым, может и к Вам прийти с проверкой.
    --- Добавлено 29 мар 2017 ---
    Вот что прочитал, насчет установки камер и несанкционированной обработки персональных данных.
    "Кодекс об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение порядка обработки персональных данных в ст. 13.11 - штраф для граждан в размере от 300 до 500 руб"
    --- Добавлено 29 мар 2017 ---
    Это нереально! Чтобы оштрафовать нарушителя по съемкам с камеры, эта камера должны быть установлена органами правопорядка. Но даже нарушения снятые такими камерами оспариваются зачастую в суде, Ваша же камера это увы не доказательство.
     
    Последнее редактирование: 29 мар 2017
  16. letair

    letair Новичок

    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской

    Обработку персональных данных камеры не ведут. Номера автомобиля не являются персональными данными и розыском лица обязаны заниматься полиция, только они имеют на это право - идентифицировать личность по госномерам, я как гражданин нарушу закон если буду использовать видео в розыске лица, то есть пытаться идентифицировать водителя. Согласований нет и никто из жильцов не против камер, согласование если припрет я пройду за один вечер, да и не дойдет до этого, т.к. с этих камер раскрыто уже много преступлений с участием полции (участкового) и никому в голову не пришло поставить под сомнения записи. Далее, если ко мне придут с проверкой по поводу несогласованных камер (что маловероятно, т.к. это просто ч.собственность, охранять квартиру никому не запрещено, тем более я еще и ИП с зарегистрированным адресом как ИП - я охраняю свой офис), то я могу согласно статьи об обращениях обвинить госорганы в преследовании меня из-за этих эл.заявлений и жалоб и чтобы они совершили задуманное - им нужно заявление на меня от какого нибудь жителя, а просто по своему желанию не имеют права инициировать проверку и возбуждение адм.дела. Еще один момент, недавно принят закон, который обязывает суды принимать видеозаписи любые и в полном объеме. Раньше суды могли их не учесть по причинам которые вы назвали (формально они не согласованы, висят незаконно и т.д.) или просто не принять, потому что коррупция в судах (к примеру судья куплен). Так что еще раз говорю - все эти предрассудки касающиеся эл.заявлений должны остаться в прошлом, полиция должна работать по ним как и по письменным заявлениям собственноручно. Иногда ссылаются на то. что гражданин обязан поставить подпись, что ознакомлен со ст 51 и прочее, что через интернет гражданин не поставил подпись (кстати, на оф.сайте прежде чем написать заявление там есть текст предупреждающий об этих статьях, фактически мы подписываемся, когда оптравляем жалобу, что ознакомлены), пусть электронную (которой ни у кого нет), но почему то судьям и полиции не мешает сажать и штрафовать людей за репост какого нибудь видео - для этого подписи в сетях уже не требуется? Кто сказал что это именно он репостнул, как доказали? Подпись что ли там стоит его? Ну нет ведь, они лукавят, когда говорят что нужна подпись и никак без нее невозможно работать и довести дело до суда. нет этого в законе об обращениях - не обязан человек ставить никакие подписи и вообще являться "как свидетель". Это полиция обязана принимать все меры и если так нужно - приехать к заявителю и идентифицировать его, если без этого они не могут работать. Есть в сети примеры, как человек все таки добивался удаленно, без явки, рассмотрение до наказания его жалобы на нарушения порядка на улицах, которое он снял на регистратор в автомобиле - может регистраторы тоже тогда запрещены, ведь они снимают чужие авто на улицах? Вы уже поняли, что ваше объяснение ничтожно по поводу моих камер? И запомните - госномера машин не являются перс.данными, я проходил курсы по ИСПДн, знаю что является перс.данные, а что нет. Поэтому найденный вами кодекс не имеет отношения к обработке перс.данных камерами - они не способны на это физически, а относится к электронным базам данных, где есть ФИО, СНИЛС, пасп.данные, телефон, адрес. А если это мед.база пациентов - это уже 1 степень ПД, т.к. там хранятся эл.карты с историей болезни. Вы почитайте что такое перс.данные - это не лицо, не номер машины. По закону под камерами должны висеть таблички предупреждающие о съемке - они висят в неск.местах (хотя преступники их не читают). Добавлю, госномера - это ОБЕЗЛИЧЕННЫЕ данные и мне всегда смешно, когда в сетях на фото замазывают номера нарушителей ПДД - это делать совсем необязательно.

    Если бы камеры как в ЦРУ умели бы распознавать лица и обрабатывать ПД (производить идентификацию личности по базе данных, к которой должна быть подключена камера - ФИО, адрес, номера страхования, телефон) , то у нас ни в один магазин нельзя было бы войти без подписания документа об обработке перс.данных всвязи с видеонаблюдением в магазине ))))) А если видеокамера не подключена к базе, а распознавать лица она все же умеет - то это уже не является системой обработки перс.данных и она не обрабатывает такие данные, а просто пишет видео.

    У нас такие камеры имеют скорее только ГИБДД на улицах, которые по номеру машины могут оштрафовать хозяина авто. долгие споры шли по этому поводу а законно ли, ведь человек на трассе не дает согласие на обработку своих данных прямо во время движения, ведь не у кассы же он стоит в МРЭО, где сам дает согласие при постановке на учет машины. Ну и конечно система победила в этом вопросе, суды признают такие штрафы, т.к. это нарушитель, а нарушитель не имеет прав на какое либо согласие в обработке своих данных. Так же точно и с другими видео - ГИБДД или полиция имеет право устанавливать по видео личности тех, кто нарушил закон, для этого у них имеются базы данных, но этого не имеет право делать простой человек. Поэтому я не стал искать водителя или хозяина, а мог бы, есть люди в ГИБДД и в УВД и еще пару отделов, но я же все по закону решил делать. И то что я решил побадаться с ГИБДД никто из моих друзей в этих отделах не знает, я с ними не общаюсь по этому вопросу.

    Я согласен, что через интернет просто повалило в УВД всякого рода заявлений и если раньше милиция хорошо умела отфутболивать написания заявлений в дежурке (или заявителя отправляли в кабинет УР, а там уже велась обработка), то теперь им пришлось научиться другим способам отфутболивать огромную часть эл.заявлений, возможно какие то заявления они принимают, если там тяжесть имеется степень какая то, например, если бы Нива сбила ребенка на тротуаре - то уверен, что сотруднику получивший эл.сообщение свое место дороже, чем попытаться отказать в этом заявлении. Они и на место приехали бы, и видео с жадностью рассматривали бы и т.д. А заявление без пострадавших им абсолютно не интересны.
     
    Последнее редактирование: 30 мар 2017
  17. СергейВасильевич

    СергейВасильевич Известный

    Сообщения:
    9.412
    Симпатии:
    1.224
    Пол:
    Мужской
    Вот Вы и ответили сами на вопрос, почему органы не желают заниматься этим делом. Так как оно изначально проигрышное! Кого штрафовать? Владелец Нивы скажет, что за рулем был не он, а кто-то у кого есть доверенность, а таких людей ездящих не его Ниве больше 10. Кого штрафовать? И на каком основании? Если владельца, то получаутся, что уже данные не обезличенные. Так что Ваши заявления не имеют никакой силы и рассматриваться полицией не будут. Если конечно нет пострадавших, тут Вы правы, но тогда это уже уголовное преследование.
    --- Добавлено 30 мар 2017 ---
    Начните с этого, а потом конечно же можно будет говорить о ничтожности (ну и слово Вы подобрали) моих объяснений насчет камер.
    --- Добавлено 30 мар 2017 ---
    В соответствии со статьей 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
     
    Последнее редактирование: 30 мар 2017
  18. Mariya

    Mariya Известный

    Сообщения:
    7.986
    Симпатии:
    591
    Пол:
    Женский
    Ну а как выписываются штрафы ГАИ по их фотокамерам? Высылается штраф на владельца авто, а он пускай сам ищет, кто был за рулём его автомобиля в этот момент.
    letair, если Вы таки хотите довести дело до конца, то требуйте постановление об отказе в возбуждении дела, и с этим заявлением уже идите в прокуратуру. А камеры, на всякий случай всё же узаконьте и повесьте где нибудь табличку, что во дворе ведётся видеонаблюдение.
     
  19. СергейВасильевич

    СергейВасильевич Известный

    Сообщения:
    9.412
    Симпатии:
    1.224
    Пол:
    Мужской
    Ну так камеры установленные органами правопорядка узаконены, и тут уже закон действует против нарушителя. Камеры же установленные частным образом, да еще и не узаконенные - это "филькина грамота". По крайней мере до того момента пока не совершено серьезное правонарушение, но не езда по газону.
    --- Добавлено 30 мар 2017 ---
    Согласен! С этого и надо было начинать.
    --- Добавлено 30 мар 2017 ---
    5449443.jpg
    Вот знак предупреждающий о видеофиксации.
     
    Последнее редактирование: 30 мар 2017
  20. letair

    letair Новичок

    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Согласно ст. 2.6.1. КОАП РФ, за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

    Слово НИЧТОЖНОЕ обычное слово для судебных процессов, я не имел ввиду вашу ничтожность, а лишь утверждение о запрете видеосъемки на улицах из-за якобы обработки персональных данных, которой нет на самом деле. Обработкой перс.данных уже занимаются органы внутр.дел используя видеозапись, им это делать не запрещено по заявлению. Мои камеры только пишут и хранят, но никто записи не обрабатывает (идентификацией не занимаемся)

    Ничего оно не проигрышное.
    --- Добавлено 30 мар 2017 ---
    я в предыдущем ответе написал, что таблички про видеонаблюдение висят под каждой камерой, только нарушители их не читают чаще всего (иначе бы не совершали свои деяния). Одна камера так вообще висит на балконе и для нее прорезано отверстие, то есть 100% на частной территории, а необщедомовой, это первая камера которая показывает откуда НИВА выехала. Вторая камера висит между балконом и окном, есть еще и третья камера, которую установили чисто автовладельцы, она снимает стоянку со шлагбаумом. В любом случае, никто из органов не станет даже начинать ставить под сомнение законности этих камер, т.к. это не их дело, а внутреннее дело жильцов и ТСЖ. Какого то регламента установки камер и разрешений на них не существует, если они есть - покажите. Все ставят в домах камеры с согласия жильцов или без (если это магазин или офис в доме, согласия никто спрашивать не будет, должна быть охрана как внутри так и снаружи). Любые согласования требуются, если вносятся существенные изменения в общедомовое имущество и затрагивает общедомовые интересы жильцов. А для камер по закону достаточно лишь уведомить о видеосъемке табличкой, да и висит у моего окна, а не соседа, интересы жильцов не затрагивают, наоборот, много раз помогали им.

    насчет отмены постановления, не знаю, 2 мес то прошло, сейчас моя цель - наказать сотрудников ГИБДД, которые занимались служебным подлогом, то есть в своих письмах писали ложь, объясняя этой ложью прекращение дела - нет доказательств, не видно номера, а раз я не явился и не предоставил - получи отказ и прекращение дела. Это называется служебный подлог. В своем первом заявлении я писал и номер машины и видео ссылки на ютуб/яндекс (одно видео загрузил даже на портале) и время место указал. В ответах они пишут что ничего этого нет, ни времени, ни видео, ни номера. Они прекратили дело не по причине неявки и не написания заявления с подписью моей, а по причине отсутствия доказательств, чистой воды подлог, что является грубым нарушением должностного лица, вплоть до объявления ему неполного соответствия, лишением премий, увольнения/понижения. Так что если доведу до конца, то следующее видео от меня отработают как шелковые.

    Например в уведомлении о прекращении сотрудник пишет номер и марку автомобиля, а в другом письме в ответ на мой протест о прекращении дела управление ГИБДД оправдывает сотрудника районного УВД и пишет, что я был вызван для УТОЧНЕНИЯ НОМЕРА автомобиля, я не явился, поэтому решение о прекращении законно. Ну не бред ли? Врут и не краснеют. Вот их ответ из УГИБДД:

    "Из предоставленных Вами видеоматериалов установить государственный регистрационный знак транспортного средства, нарушающего Правила дорожного движения РФ, не представляется возможным. В связи с этим, Вы были вызваны для дачи объяснений по данному факту, с целью уточнения государственного регистрационного знака данного транспортного средства."

    Это с 3 мп камер то номера не видно? Да там от камеры до номера всего 5 метров было. Можете сами посмотреть записи и сказать видно или не видно. и зачем меня вызывать для уточнения номера, если я этот номер сам только с видео и взял, я же не видел лично автомобиля. Я это по телефону им говорил, что я видел столько сколько и вы можете увидеть на видео, не нужно меня допрашивать дополнительно, ничего нового я не скажу - работайте.
     
    Последнее редактирование: 30 мар 2017

Поделись страничкой!