Пленка на номер вместо радар-детектора

Ничего не слышал про фольгу, но имея военно-морское штурманское образование, полагаю, что это тоже какая-то фикция.
Радары, сонары и другие излучатели работают не по принципу прямого отражения лучей и даже ОООчень толстый слой фольги, пусть и дрожащий при движении, никакого эффекта выдать не должен.

 

Причем здесь толщина фольги? Важна длина ее отрезка. Отражающая способность куска фольги с длиной, соответствующей половине длины волны радара, гораздо больше, чем всего автомобиля. Именно на этом принципе работают пассивные помехи радиолокации в армии...
p.s. Образование у меня радиотехническое.

 

ну так Вы написали))

и всё же, думается мне, что это никак не сработает. можно, конечно, опытным путём проверить. только где найти старую радарную технику?

--- Добавлено 29 мар 2014 ---

можно даже всю машину фольгой обклеить, а результата не будет)) надо проверить как-нить!

 

Скорее не ГИБДД, а врачи. И поймут они именно правильно)))
Я интуитивно догадываюсь, о чём говорит Игорь, однако, сканируемый объект должен находиться без движения - это раз, и быть каким-нить плоским, а не покатым (закруглённым, обтекаемым) - это два. Для отражателя понадобится поверхность с углом в 90 градусов, чтобы можно было (всё равно не уверен) немного рассеять сигнал.
Фольга - это не покрытие по технологии (F117) стеллс. Да и стеллс, как всем известно, прекрасно можно засечь, не обращая внимания на пассивную защиту.
Можно попробовать и наложить такое покрытие на машину, но тогда сколько она (машина) будет стоить???
В общем, всё это из разряда именно Фантастиша)))

 

Trenn,
Причем здесь технология "стелс"? В данном случае задача состоит не в том, чтобы поглощать радиоволны, а в том, чтобы их очень хорошо отражать.
И еще, фольга должна быть толстой (почти жесть) для того, чтобы не сминаться от ветра. На отражающие свойства влияет покрытие (оно должно быть токопроводящим) и длина, но не толщина...

 

Ага. Значит, это уже не только пассивные помехи, но и почти активные, раз "включается" обратный эффект?
Я где-то читал, как люди пытались из микроволновой пушки рассеять сигнал радара, но ни черта у них не вышло...
Прошу прощения, Игорь, но я не верю в такую возможность. И пока сам не проверю или кто-то из моих знакомых не поучаствует в эксперименте, для меня такой способ останется утопией.

 

Все эти "уловки-22" иногда и срабатывают. Чаще всего, случайно. Изредка могут продержаться и месяц-другой. А потом на них даже самые тупые гаишники начинают обращать особое внимание: "Ага, под бампером что-то блестит - наш человек"... Да и торговля не дремлет. Появятся распылители жидкости для номерных знаков или еще что-нибудь подобное придумают народные умельцы...

 

Trenn,
Нет, это обычные пассивные помехи, по крайней мере, именно так они называются в военной авиации. При облучении "вражеским" радаром самолет или вертолет высыпает тысячи полосок фольги, которые автоматически режутся на отрезки, соответствующие длине волны радара. Этот принцип и позаимствован для обмана "жадных" ГАИшников.

 

Ну Игорь)) Это уже совсем неизвестная мне технология защиты!!! С таким способом защиты я точно не знаком
Разбрасывать тепловые ловушки можно, пролетая в зоне действия вражеских РЛС, но резаной фольгой кидаться... Хоть тупым ножом меня режьте, впервые слышу.
Я уже настолько заинтригован подобной идеей, что вот-вот соберусь, друзей напрягу, и мы поедем куда-нить проверять действие метода))