Автомобили французской армии

Тема в разделе "Грузовики и спецтехника", создана пользователем sportcar, 9 сен 2015.

  1. Mariya

    Mariya Известный

    Сообщения:
    8.351
    Симпатии:
    615
    Пол:
    Женский
    И всё таки основную ставку французы делают на авиацию. Наверное в каждой африканской стране и на востоке есть хоть парочка "Миражей". Тут им только Америка конкурент, но с их ценами французы конечно выигрывают. Даже страны Латинской Америки закупают военную технику у французов, а не у как бы своих. :cool:
     
  2. YVH

    YVH Известный

    Сообщения:
    1.567
    Симпатии:
    378
    Пол:
    Мужской
    Время «Миражей» закончилось в 60-е. После этого разработка новых истребителей стала слишком дорогой и сложной, и США с СССР (Россией) резко вырвались вперед.
    Современные французские истребители уступают американским и российским по всем показателям, их покупают только те, кто уверен в том, что будет воевать только с дикарями.
    Не соглашусь. Самый распространенный истребитель в мире – это МиГ-21, а не какой-то американский или французский истребитель.
    Ни у кого нет таких объемов продаж, как у российского военного авиапрома.
    А кто «свои» для стран Латинской Америки?
     
  3. Mariya

    Mariya Известный

    Сообщения:
    8.351
    Симпатии:
    615
    Пол:
    Женский
    Ну я по расстоянию имела ввиду. Транспортировка то дорого стоит из России, или той же Европы. А тут Америка рядышком. Хотя, как знать, у них там постоянные какие то недоразумения случаются.

    Ну да, у них сейчас "Рафаль". Самолёты может и неплохие, но Индия отказалась от них в пользу российских Су-30МКИ. Говорят, что вопрос решила цена на истребители. Сложно сравнивать качество боевой техники. Тут спарринг, или гонки не устроишь, только показательные полёты, но и тут больше зависит от мастерства пилота.
     
  4. YVH

    YVH Известный

    Сообщения:
    1.567
    Симпатии:
    378
    Пол:
    Мужской
    Оружие – особенный товар. В торговле на рынке оружия расстояния играют второстепенную роль, а первичную – близость политических интересов :)
    «Против кого будем дружить» :D
    Военная техника – это метод внешнеполитического давления, ее никогда не продают потенциальным противникам, а только союзникам.
    А страны Латинской Америки США очень недолюбливают…
    Ругательное выражение «янки» придумали именно там :)
    Су-30 лучше Рафаля по всем показателям, там и выбирать нечего :)
     
  5. Майкл

    Майкл Активист

    Сообщения:
    599
    Симпатии:
    85
    Пол:
    Мужской
    На самом деле да, они всегда были продвинуты в военном деле. И винтовки их многозарядные еще в 19 веке славились. В Европе только Франция и Великобритания чего-то делает, ну немцы еще, но им нельзя вроде много чего делать. Франция по вооружению самая развитая там.

    Разве? Тогда это было очень давно. Насколько я знаю, так еще в войне между Севером и Югом южане северян так называли.
     
  6. sportcar

    sportcar Известный

    Сообщения:
    5.032
    Симпатии:
    809
    Пол:
    Мужской
    На самом деле так называли британские колонизаторы коренных жителей Америки, когда их завоёвывали. Это слово считалось оскорблением, но впервые оно было использовано именно там.
     
  7. Майкл

    Майкл Активист

    Сообщения:
    599
    Симпатии:
    85
    Пол:
    Мужской
    Аж стало интересно, не поленился, погуглил и вот чего нагуглил:
    "Термин получил распространение с XVIII века. В одном из наиболее ранних смыслов этого слова — прозвище американцев — уроженцев и жителей Новой Англии (северо-восточных штатов США). Во время Войны за независимость в Северной Америке 1775—1783 «янки» — кличка, употреблявшаяся английскими солдатами по отношению к восставшим колонистам. В южных штатах со времён Гражданской войны 1861—1865 — прозвище жителей северных штатов. За пределами США в настоящее время чаще употребляется как прозвище всех американцев — уроженцев США."
    Как видите, индейцев так не обзывали. Я и до этого читал в какой-то книжке-вестерне, Карл Мэя кажется, что так южане выражались.
     
  8. YVH

    YVH Известный

    Сообщения:
    1.567
    Симпатии:
    378
    Пол:
    Мужской
    Он не только по дизайну лучше :)
    Боевое применение «Хамви» в локальных войнах 1991-2010 годов показало, что концепция этого транспортного средства ошибочна.
    Непонятно, почему американские идеологи концепции вооружения сухопутных войск решили, что БТР и БМП (то есть – хорошо бронированные транспортные средства) не нужны.
    Ведь причиной их создания как раз и стала большая уязвимость пехотных подразделений, движущихся в небронированных грузовиках на марше, еще во Вторую Мировую.
    В результате – довольно ощутимую часть сухопутных войск США пересадили на совершенно «картонные» «Хамви».

    [​IMG]

    После того, как они начали нести потери – машины принялись бронировать, во-первых, этот автомобиль не предназначен нести толстую броню – его нужно проектировать заново, а во-вторых – окна все равно остались.
    Сейчас американцы снова планируют перевооружать армию бронетранспортерами.

    [​IMG]
     
  9. Майкл

    Майкл Активист

    Сообщения:
    599
    Симпатии:
    85
    Пол:
    Мужской
    Где там летом, в Португалии вроде, на учениях американски бронетранспортеры на побережье в песке затрясли. Интересно было бы французские учения посмотреть, жаль такого практически не показывают даже отрывками. Да и по новостям не слышно.
     
  10. sportcar

    sportcar Известный

    Сообщения:
    5.032
    Симпатии:
    809
    Пол:
    Мужской
    Майкл, а разве это разрешено? По моему учения не обнародоваются, ну разве что только в узких военных кругах, дабы высшие военные чины на что их боевые отряды способны.

    Как это застряли? Что это тогда за транспортёры такие? А если бы реальная боевая ситуация имела место быть? Французкие наверное тоже бы застряли. Что за пески там у них такие, покруче чем в пустыне что ли? Вон в Ираке почему то не застряют.
     

Поделись страничкой!